2017年10月23日 星期一

面板價格大跌之後,LCD TV需求回升讓十月面板價格跌幅收斂

觀察時點: 2017/10/22

根據IHS十月份的Pricewise報價資料和說明,2017年十月份面板整體報價有明顯收斂。55"面板價格從過去三個月每月下跌9~11美元,明顯收斂到10月只下跌3美元,單月跌幅從-4~6%,收斂到-1.6%,49"面板價格也從過去三個月每月下跌6~8美元,也收斂到10月只下跌3美元,跌幅從-3~5%收斂到-1.9%,32"從7月大跌4.1%之後,8月跌幅收斂到-2.8%, 9~10月跌幅繼續收斂到-1.4%和-1.5%。經過7~9月連續三個月庫存去化、價格大幅下跌之後,中國TV品牌廠的面板庫存已經下降到健康水位,各國TV品牌對面板價格接受度增加,對4Q17的旺季促銷重啟採購動能,買盤支撐十月55"、49"、32"面板報價只有小幅下跌。

但40~43"這個等級的面板價格,10月價格則沒有收斂,40"繼續大跌6美元,43"繼續大跌5美元,但9月比較跌幅並沒有收斂,但和跌幅最大的8月比較(40"跌8美元,43"跌9美元),9~10月這兩個尺寸價格下跌也稍微緩和了一點。40~43"還是over-supply跌幅還是相對大,應該是因為去年SDC宣布關閉L7-1 G7工廠,讓市場40~43"這個等級面版嚴重缺貨,價格飆漲,廠商紛紛準備更多庫存因應,讓價格甚至上漲超過前一波景氣循環的最高點價格,歷史首見,例如40" 60Hz FHD面板今年這波最高漲到141美元,超過上一波循環高峰2015年4月的138美元,43" 60Hz FHD面板今年這波最高漲到152美元,超過上一波循環高峰146美元,因此從7~10月價格反轉向下以來,庫存消化壓力降大,面板價格跌幅比較大,到10月還沒有明顯收斂。

以前的經驗,每次LCD TV面板價格下向循環以來,常常都是要跌到讓面板廠虧損的價格,才刺激需求(包含數量增加和平均尺寸變大)上來,這一 次,55"和49"僅僅只跌到面板廠還在賺錢的價格,就有初步刺激需求回升的效果發生,不禁讓人思考,消費者心中的效用和需求函數是否改變? 讓這次的需求價格彈性比以往更大? 而這個價格彈性,將影響2018年整年的供需狀況。

2017年10月20日 星期五

可成科技iPhone金屬機殼仍是主要成長動能

觀察時點: 2017/10/20

最近有許多人看壞可成科技的展望,理由包括: (1)可成主要供應金屬中框的iPhone 8/8+創新不多,市場反應不佳,而市場期待的iPhone X,可成並不是供應商,(2)iPhone 7/7+原本用金屬機殼背蓋,變成iPhone 8/8+/X的金屬中框(邊框)+玻璃背蓋,讓可成接單iPhone機殼單價降低,影響業績。

本文認為可成科技未來一年的展望還是相當正面,理由如下:

一、可成在金屬機殼的競爭力,和鴻海/鴻準比較是伯仲之間,但在2016年Apple各產品(iPhone/iPad/Macbook)金屬機殼整體需求中,可成市佔率19%,遠低於鴻海/鴻準的62%,在Apple分散供應商的政策下,可成有機會繼續提高Apple金屬機殼市佔率。

二、Apple iPhone 2016年出貨215M,2017年估計出貨212M,比起iPhone 6放大螢幕大成長的2015年,都是衰退,但預期2018年的iPhone X放量,和2H18將iPhone X新科技導入全系列三款6.2"/5.8"/6.4"新iPhone可望帶動銷售之下,2018年預期iPhone出貨可恢復成長到235M。 過去幾年,可成的iPhone市佔率確實逐年升高,20144%201513%201617%2017年預估可達22%,2018年預估可達24%2017年營收貢獻約USD 1.7bn+31% YoY,預估2018年營收貢獻USD 2.2bn+28% YoY。這裡的ASP有包括玻璃背蓋的組裝價值,iPhone 8/8+因為由金屬機殼廠負責進貨並組裝玻璃背蓋,所以出貨單價包含玻璃背蓋,毛利率會稍低一些。

如果只看iPhone 8/8+/X這個product cycle,根據 Isaish Research的資料,可成在iPhone 8的市佔率為60%iPhone 8+45%iPhone X沒做。假設整個product cycle iPhone 8/8+/X出貨比例分別為25:25:50,則可成市佔率為26%,如果iPhone 8/8+/X出貨比例25:20:55,則可成市佔率為24%,因2018年尚有少量iPhone 7,因此假設可成2018年度iPhone市佔率為22%

如果只看4Q17單季市佔率,因為可成沒供應的Phone X受零件良率影響生產延遲,預期可成單季市佔率反而可拉高到24%,隨著1H18 iPhone X零件良率問題解決後,生產量拉高,iPhone 8/8+生產量勢必降低,可成1H18市佔率將回檔。
有些人會質疑可成不銹鋼中框能力不如鴻海/鴻準,但如果連Jabil都可以做進去iPhone X,2H18 New iPhone如果仍用不銹鋼,技術和能力比Jabil好的可成,沒有理由做不進去2H18 New iPhone的不銹鋼中框市場。 

三、 可成iPad市佔率約10%,主力供應商是鴻海/鴻準和鎧勝。可成一年iPad機殼營收約USD 100M


 
四、可成一直都是Macbook的主力供應商,市佔率超過50%,一年營收約USD 550M當年在Macbook鋁擠Unibody+CNC對戰競爭者,可成獲勝佔有50%以上供應量,即證明可成實力不輸競爭者,只是Smartphone興起後,可成選擇先押寶HTC/Sony/RIM供應金屬機殼、同一時期競爭者押寶iPhone而讓可成失去先機,2014年可成回歸iPhone供應鏈之後(同樣是鋁擠+CNC工法),逐年升高市佔率。
 

 
五、 Apple的金屬機殼總需求量(包含iPhone/ iPad/ Macbook)2016~2017每年約USD 10.2bn,其中最大宗是iPhone,約USD 7.8bn,其次是iPad的USD 1.3bn和Macbook的USD 10bn。2018年因為預期iPhone恢復成長,金屬機殼整體需求增加到USD 11.4bn。可成在整體Apple金屬機殼需求市佔率2016年19%,預期2017年為23%,2018年為25%。



六、CNC早年用於製造模具和樣品,近年從Apple iPod才開始用於大量製造消費性電子產品,CNC機台需求大增,各廠商對於本身的機台數量多半不願公開,中國大陸有些廠商也將部分CNC製程外包生產,數量不易估計,只能概略估計如下表。

金屬機殼基本上可分為三個市場(AppleSamsung、中國品牌),各市場內廠商各自競爭生存,Apple供應鏈包括鴻海/鴻準、可成、鎧勝、Jabil四家,其他人不容易跨進來,因為產能、技術、良率的門檻很高。CNC機台昂貴,旺季時通常24小時生產,當客戶新機量產時(ramp up),無法靠加班提升產量,此時良率格外重要,關係到客戶新機全球鋪貨進度,如果為了省成本找二線廠供貨,如期交貨的風險損失遠大於成本節省的好處。像Apple iPhone毛利率估計有45%,機殼30美元,找二線廠供貨假設節省成本10%約3美元,但如果新品衝量期間二線機殼廠生產或良率出問題,讓Apple少賣一台iPhone就會少賺300美元,為了省3美元卻冒著少賺300美元的風險,得不償失。

Samsung供應商為in-house越南廠、BYD和長盈一小部分,中國手機品牌則大多找的中國機殼廠商做,中國機殼廠還有一些互相外包合作接單。

 
七、 可成的競爭力在於:

(1)良率(yield)相對高,學習曲線短
(2)量產能力(ramp-up)和交期(delivery)佳,Time to Mass-production能力強。
(3)
工法+材料+製程組合完整,新技術研發能力強。

(4)垂直整合度高,省掉外包的成本、良率耗損和交期延誤。例如陽極處理100%自製。
(5)
品質(Quality;)穩定


Apple對供應商來說,是個嚴格但理性的客戶,技術要能支持Apple先進的設計、生產品質要求高、良率和供貨要穩定,如果廠商能做到這些,Apple也不吝於給你當初約定好的利潤,如果做不到,良率報廢損失和訂單移轉也是很嚴厲的考驗。近日可成公佈2017年CAPEX累積已經超過100E台幣,顯示公司對2018年客戶訂單的掌握度高,撇開iPhone 8、iPhone 8+或iPhone X市場需求比例變化的風風雨雨,可成基本上就是Apple金屬機殼的第二位重要供應商,而且供貨金額還不到第一位的三分之一,長期看供貨比例(市佔率)持續升高是可以預期的。