思源拿下愛德萬大單? 恐怕只是很小很小的小訂單!

今天報紙有半版報導，說EDA廠思源拿下全球最大測試設備廠愛德萬測試Advantest大單，簽訂多年合約，代表思源Verdi在EDA自動化偵錯系統，將取得絕對的市佔率優勢，並可藉此由徳德萬測試，打入英特爾、英飛凌、意法半導體、三星、美光、高通、博通等生產鏈。

請問各位，您看得懂這篇報導嗎? Richard完全看不懂他在說什麼? 第一，EDA用來做IC設計，主要客戶包括Fabless, IDM,還有Foundry的ASIC部門。但是測試設備廠不應該是EDA的用戶。第二，如果說foundry為了DFM(design for manufacuring)等原因，和EDA/Dessign service/IP廠商合作建立一些規範，還勉強說得通，但也是在EDA的後段實體層layout才有用，不會牽扯到前段的RTL語言和偵測的Verdi產品。而且，也不會和測試設備廠有關。

看了思源網站的原始新聞，才稍微了解，原來Advantest的設備上面用的ASIC是自己設計的，所以需要EDA。

第一，Advantest生產的測試設備市佔率很多，成千上萬的IC經過Advantest的設備來測試，每年也許好幾億顆到好幾十億顆或更多，但這和思源沒有關係，這是那些IC的設計者的事情，不是測試設備的事情。

第二，Advantest本身可能每年生產幾百台、幾千台(或幾萬台，沒有查資料不知確實數字)的昂貴的測試設備，這些設備內部使用的ASIC，是由Advantest自己內部的ASIC部門設計的，因此，每年只需要幾百顆或幾千顆IC，是透過思源的EDA設計偵錯的，幾千顆，和幾十億顆的差別，差異太大了。很多系統公司(Advantest也是系統公司)也有內部的ASIC部門，開發ASIC IC給自己的產品使用，不足為奇。

第三，EDA軟體都是用同時上線使用者人數來計費，Advantest每年開發幾台新的測試設備，也許幾台到十幾台，那就需要開發幾顆新的ASIC，需要的工程師人數，和真正的Fabless/IDM/foundry ASIC/design service公司的工程師人數，和每年開發的IC新產品item比較起來，也是差距非常非常大。

第四、想不通，為何Intel、Infineon等廠商的核心、龐大的IC設計人員，需要請教Advantest內部小小的ASIC設計人員，參考他的EDA供應商。

所以，個人認為，Advantest是很大很大的 IC測試設備廠，卻只是很小很小很小的EDA客戶。

請注意以下新聞稿中: 本公司測試機台(所使用的)的ASIC，而不是本公司測試機台所生產的(所生產的)IC。 
新聞稿: "Advantest設計工程部的經理Shinya Sato表示：┌ 我們早在數年前就已使用Verdi作為用於本公司自動化測試機台（ATE）的各世代特殊應用晶片（ASICs）之RTL模擬以及設計分析的標準偵錯平台。 對於這些特殊應用晶片而言，我們必須同時兼顧品質與效能的超高標準。Verdi所提供的獨特先進自動偵錯技術能自動的追蹤到錯誤發生的源頭，而這正替我們省下了寶貴的工程時間與資源。┘"