最近從各媒體報導，還有手機網站上的規格說明(Snapdragon dual core 1.5GHz)的資訊看起來，Samsung Galaxy S3的4G LTE版本，應該採用的是Qualcomm MSM8960 SoC，對Samsung而言，這應該是一個明智之舉，2012/5/3我們說過8960是一個超級晶片，會比Samsung使用自己的in-house 3 chips or 4 chips solution好很多，但Samsung也會和別人一樣，面臨缺貨的困擾，就看他要如何Qualcomm談了，好消息是Foundry的產能漸漸鬆動，28nm雖然還是相對比較緊，但預料不會像原先說要缺到明年初那麼久了。幾個結論:
第一，Samsung也承認自己的LTE Smartphone IC solution輸給Qualcomm了，在最重要的產品上，改採Qualcomm solution，也證明即使in-house quad core AP + MDM9615的solution，還是輸給MSM8960。
第二，Qualcoom MSM8960確定幾乎一統江山了，Apple iPhone 5如果堅持採用in-house AP + MDM9615，恐怕會影響一些效能。
第三，最近很多報導和報告都說，某家ASIC設計服務公司，因為Samsung LTE ASIC訂單讓2Q12業績成長，但Galaxy S3將成為Samsung 4G LTE的主力產品已經無庸置疑，當Galaxy S3 LTE版下月大量鋪貨之後，那些使用Samsung in-house LTE chips的舊機種，應該要漸漸退位吧! 至少對高階市場而言。
2 則留言:
近期來看，在北美市場用QCOM MSM8960，但韓國要上市的Galaxy III LTE版應該會採用自家版本Exynos 4412 + LTE晶片，是為了要避掉28nm缺貨問題，還是練兵自家LTE晶片?不知道版大現在會怎麼看?
Lara您好，抱歉很晚才回覆!
您說的對，韓國版的是用Samsung in-house chips，也因此必須要用兩顆或三顆晶片(Samsung的LTE的3G部分好像只有支援一種WCDMA or EVDO,所以要用沒有整合的那種3G網路十，需要再加一顆3G B/B, AP+LTE or AP+LTE+3G)，相對於MSM8960只要用一顆，競爭力還是差一些的。那為何還要用競爭力比較差的chips solution? 我猜是因為Samsung吃定的韓國市場，偏愛Samsung，不會因為厚度增加0.2mm或電池時間少一些，就改用對手產品，因此趁機練兵沒錯，至於美國是競爭激烈的市場，也是最大的LTE市場，不能掉以輕心，所以用最好的solution(MSM8960),至於28nm,4Q12就不缺貨了，應該只是短期問題。
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。