這幾天被媒體、法人、和所謂的經濟學家門(沒寫錯字，是門不是們)，連番疲勞轟炸，把歐元貶值說成世界大災難一樣，讓人對經濟學的基本信念快要土崩瓦解，還好終於有人說兩句公道話，以下引用鉅亨網5/19晚上的報導:
國際貨幣基金(IMF)第二號人物John Lipsky認為，歐元目前的水準接近「平衡」匯價，歐元兌美元匯價貶至4年低點，可望有助於歐洲出口。
IMF第一執行副總裁Lipsky今天在東京接受訪問時表示：「歐元當前的水準似乎不會產生問題，歐元相當接近我們認為的均衡匯價，之前有一段頗長的時間都高於這個匯價。」
Lipsky的評論，意味著儘管歐元過去6個月間貶值18%，但並不會給歐元區經濟帶來嚴重威脅。
西班牙副財政部長Jose Manuel Campa今天說，歐元回貶很可能對國內經濟產生正面影響，雖然也造成能源成本上揚。
Lipsky強調：「忘記歐元或許是很容易的事，歐元被創造出來的時候，匯價為1.17美元，歐元當下並沒有離問世時候的匯價太遠。」
因為外界擔心歐元區無法圍堵從希臘引爆的債務危機，過去6周中，有5周歐元挫貶。倫敦時間19日中午12:42，歐元報1.2205美元，相較於2008年7月寫下的歷史高點，大貶24%。歐盟設定的初始歐元匯率為1.16675美元。
請參考RRB 5/18的文章: 希臘主權債務危機，市場反應過度?
只要歐元不是劇烈波動到讓經濟活動或貿易無法進行，歐元貶值對歐元區的經濟成長，未必全然負面，影響可能極其輕微，而對全球經濟成長而言，並無影響。
舉個實際的例子，對歐洲出口大國德國來說，在這次希臘風暴受惠最大，因為歐元重貶之下，德國產品的價格競爭力大幅提高，德國汽車製造業世界第四，僅次於美國、日本和中國，70%的產品出口到國外。德國的機械設備業世界第二，僅次於美國，而因為美國內銷較多，德國是世界第一大機械設備出口國，75%的產品出口，在32個機械設備類別中，德國有18個項目出口值世界第一，其他項目也是名列前茅。德國的電子電氣和化工產業也很龐大，也都是淨出口產業。可以想像，這波主權債務危機造成的歐元貶值，對德國的經濟有多麼大的貢獻，德國的出超勢必增加，GDP勢必提高，梅克爾還假惺惺的以仁義之師和受害者的角色援助希臘，真是得了便宜還賣乖。而除了德國之外，義大利、西班牙、法國，也有很多優勢出口產業。
請問，以上舉的例子德國，是不是歐元區? 當然是，那為什麼沒有人談歐元貶值對歐元區經濟有利的部分?
2010年5月19日 星期三
展訊2Q guidance超強代表聯發科市佔率下滑
這只是一篇新聞轉述
展訊(Spreadtrum)財報公布1Q10營收US$52.1M，+23% QoQ, +534% YoY，比原先的guidance US$40-43M和市場預期都高很多，並提出2Q10 guidance US$65-68M, +25~30% QoQ，也比市場預期高很多
展訊的市場有90%以上和聯發科重疊，雖然規模較小，但每月5-6M/m的出貨量，也有聯發科的10%以上，連續兩季遠高於聯發科的成長數字，代表聯發科的市佔率緩慢下滑。
展訊(Spreadtrum)財報公布1Q10營收US$52.1M，+23% QoQ, +534% YoY，比原先的guidance US$40-43M和市場預期都高很多，並提出2Q10 guidance US$65-68M, +25~30% QoQ，也比市場預期高很多
展訊的市場有90%以上和聯發科重疊，雖然規模較小，但每月5-6M/m的出貨量，也有聯發科的10%以上，連續兩季遠高於聯發科的成長數字，代表聯發科的市佔率緩慢下滑。
NB產業2Q Downside已經發生，3Q還是會有Upside
Research's Research Blog在4/23發表一篇文章標題 "2010年全球NB出貨+29% YoY, 2Q有downside, 3Q有upside"，內文提到: 因為歐洲需求不好，各大品牌開始踩煞車，估計 "2Q10全球NB只會成長5.1%，Top 5 ODM只會成長3.9% QoQ，比市場估計略低......"
回顧一下:
4/23文章發表以後，Acer、廣達和仁寶法說會的guidance卻沒有下修，讓RRB感到納悶，難道看錯了? 後來Asus法說會終於說出: 各大品牌都有下修，隨後在竹子筆電產品發表會上再度下修2Q guidance，並且說3Q10也可能旺季不旺，經媒體報導之後，各大外資券商在上週和本週終於也開始紛紛下修NB 2Q10出貨預測。
也就是說: Downside(risk)已經發生，接下來呢，Upside(risk)會來嗎?
當Asus說3Q10可能旺季不旺、外資券商全部下修NB出貨和評等、歐元貶至四年新低，這個時候，市場和廠商的預期應該會快速降低，RRB認為4/23說的3Q10會有Upside，還是會出現，主要原因倒不是因為景氣一定要有多好....，如果景氣更好、歐元回升(不無可能)，當然是加分，就算景氣和歐元沒有變化，但不要忘了，今年海運比重提高，以往10月的量會往9月移動，9月會往8月移動，就算只有旺季提前這個單一因素，都有可能讓3Q10的upside risk發生，到時候，可能大家又要上修3Q10數字了。
Good data point
品牌門自從4月份下修4-5月的PO/Forecast之後，大家對於6月強勁的forecast也抱持懷疑的態度，畢竟，你4-5月都做不到3月份給的foreast，現在4-5月給的6月forecast到時候做不做得到，會不會再度下修，ODM門廠商也沒把握，好消息是，5月的出貨量微幅回升，證實4月就是谷底，再來，5月份出貨進度，符合品牌門下修之後的5月PO，這樣，6月高升的forecast可信度就增加了。
回顧一下:
4/23文章發表以後，Acer、廣達和仁寶法說會的guidance卻沒有下修，讓RRB感到納悶，難道看錯了? 後來Asus法說會終於說出: 各大品牌都有下修，隨後在竹子筆電產品發表會上再度下修2Q guidance，並且說3Q10也可能旺季不旺，經媒體報導之後，各大外資券商在上週和本週終於也開始紛紛下修NB 2Q10出貨預測。
也就是說: Downside(risk)已經發生，接下來呢，Upside(risk)會來嗎?
當Asus說3Q10可能旺季不旺、外資券商全部下修NB出貨和評等、歐元貶至四年新低，這個時候，市場和廠商的預期應該會快速降低，RRB認為4/23說的3Q10會有Upside，還是會出現，主要原因倒不是因為景氣一定要有多好....，如果景氣更好、歐元回升(不無可能)，當然是加分，就算景氣和歐元沒有變化，但不要忘了，今年海運比重提高，以往10月的量會往9月移動，9月會往8月移動，就算只有旺季提前這個單一因素，都有可能讓3Q10的upside risk發生，到時候，可能大家又要上修3Q10數字了。
Good data point
品牌門自從4月份下修4-5月的PO/Forecast之後，大家對於6月強勁的forecast也抱持懷疑的態度，畢竟，你4-5月都做不到3月份給的foreast，現在4-5月給的6月forecast到時候做不做得到，會不會再度下修，ODM門廠商也沒把握，好消息是，5月的出貨量微幅回升，證實4月就是谷底，再來，5月份出貨進度，符合品牌門下修之後的5月PO，這樣，6月高升的forecast可信度就增加了。
2010年5月18日 星期二
希臘主權債務危機，市場反應過度?
即使歐盟各國、歐洲央行ECB、FED和 IMF聯手出招提出7,500E歐元的拯救方案，上週希臘危機似乎沒有因此平息，恐懼和擔心正在蔓延，市場憂慮歐洲和世界可能陷入二次衰退、歐元瓦解、南歐諸國(豬國)相繼違約......。RRB試圖提出一些不同的看法。
Q1: 市場擔心，一但希臘債務違約，歐洲銀行將大筆提列損失，資產負債表將受重創，勢必影響放款能力，重演美國次貸風暴，流動性降低，將衝擊經濟體系中的企業投資和個人消費。
A1: 在希臘政府的2900E歐元債務中，歐洲的銀行持有數百億的債務，而美國次貸風暴時金融機構提列的損失則有2兆美元(2 trillions)，也就是說，就算希臘倒帳，影響也遠遠不如次貸風暴。希臘危機在去年底就已經被注意到了，雖然沒有上週這麼嚴肅的被談論，但ECB 4月公布的銀行lending standard資料顯示，1Q10各銀行的放款趨緊(tightening)的比例和4Q09一樣，並沒有變高，另外，最近銀行間Libor隔夜拆款利率，也只有微幅上揚，資金並沒有緊縮的現象。主權債務危機，似乎沒有直接重擊實體經濟。
Q2: 南歐諸國危險名單: 西班牙、葡萄牙、義大利、愛爾蘭，恐步上希臘後塵。
A2-1: 根據OECD的預估，到了明年2011年，各國的政府負債佔GDP比例(gross public debt to % of GDP)，市場最擔心的西班牙，僅僅從2010年的53%，上升到2011年的66.9%，還低於德國的82.5%，英國的89.2%，和美國的99.5%。葡萄牙88.2%，也低於英國和美國。
A2-2: 希臘危機除了有特殊性之外(例如希臘經濟統計數字長期造假)，還是貿易逆差/GDP 11.2%、政府預算赤字/GDP 12.7%、政府負債總額/GDP 115%的 "三高" 國家，這種組合在歐洲是獨一無二的，西班牙貿易逆差5.4%、政府負債53%都很OK，只有政府預算赤字11.4%，屬於 "一高" 國家，義大利貿易逆差3.2%、預算赤字5.4%都很OK，只有政府負債115%偏高，也屬於 "一高" 國，愛爾蘭貿易逆差2.9%、政府負債64%都很OK，只有政府預算赤字11.6%，同樣屬於 "一高" 國家，葡萄牙貿易逆差10.3%偏高、政府預算9.3%偏高，政府負債77%還OK，算是 "二高" 國家，這些市場擔心的南歐諸國，沒有一個像希臘一樣 "三高" 都有。
Q3: 南歐諸國，加上英國、美國、日本主權債務比例都不低，政府勢必加速縮減預算支出，或加稅開源節流，對經濟成長不利。
A3: 這是對的，就像去年各國政府透過財政政策，增加支出或降稅，讓C(消費)和I(投資)下降的時候，G(政府支出)還能有點貢獻，降低經濟衰退的程度，但今年剛好相反，政府縮減支出，當然對GDP成長率是負向貢獻，所幸，各國的民間消費和投資已經度過低潮，開始回升，在美國等國家甚至可用強勁回升形容。
Q4: 主權債務危機，讓歐元重貶，將影響到歐洲的購買力，對經濟有不利影響。
A4: 這樣的說法基本上OK，但不是全面性，歐元貶值讓歐元區對進口商品的購買力減弱，這是對的，但對本地商品內銷的競爭力增強，對歐元區的出口商品競爭力增強，GDP=C+I+G+X-M，所以 C 和 I 降低一些(不是全部，因為還有本地商品可以替補)，但是X出口增加，對GDP未必一定有害。就不同地區而言，歐元區購買外國商品需求減弱，但歐元區的出口增加，就外國例如美國而言，出口到歐元區可能減弱，但美國本地對歐洲進口商品需求可能增強。因此匯率變化，可能對某些國家有利，對某些國家不利，對某些產業有利，對某些產業不利。至於全球經濟的影響，如果把地球當作一個國家，則: 地球GDP=C+I+G, 沒有X出口和M進口(除非和外星人做生意)，則試問，匯率變化，對地球GDP有影響嗎? 沒有，因為各地區各產業互相抵銷掉了，例如歐元貶值，對BMW出口有利，對FORD和Toyota出口不利，對空中巴士有利，對波音不利，對美國消費者有利，對歐洲消費者不利，就地球GDP而言，沒有進出口問題，自然平衡掉了。
除非匯率忽上忽下波動劇烈，讓經濟和貿易行為無法進行，則地球總產出將下降，否則，只是分配問題而已。
Q5: 歐元貶值，需求下降，對台灣電子業非常不利
A5: 這也是部分對、部分不對，因為這要看(1)產品的價格彈性，(2)不同國家之間的競爭關係而定，價格彈性越高的產品，因為變貴了，需求量變小，影響越大，歐元貶值，如果歐元區自己有的產業，例如汽車、飛機、葡萄酒、美日的汽車飛機和加州的葡萄酒，就會受到較大衝擊，以台灣而言，和歐元區產業的重疊性不高，例如台灣優勢的PC產業，一來漸漸變成必需品，價格彈性不高，就算貴一點需要的人也會買，頂多規格買差一點的，二來歐洲沒有PC產業，台灣不會被取代，手機業的影響就比較大，因為歐洲有蠻強的手機產業。
結論:
RRB的想法是，全球經濟不會二次衰退，歐洲也不會二次衰退，但是因為政府節約開支，GDP可能少個0.3% or 0.5%之類的，如果德國政府如某些人預期增加支出，則甚至可以抵銷掉南歐諸國的縮減支出，全球經濟不會受到歐元貶值影響，但不同國家和產業，則會因為比較利益和優勢產業的不同，有人會受惠、有人會受害。對台灣而言，PC、 foundry等優勢產業比較沒有影響，手機產業影響較大。
另外，真正會影響產業的，是對於廠商的 "存貨政策" 和 "信心" ，廠商跟著市場 "擔心 " 景氣不振，隨之而來的，就是庫存降低(de-stocking)、訂單縮減、和能見度萎縮(不給長單)等等，而這也將讓廠商信心更脆弱，形成負向循環，所幸，這些都是幾個月之內可以調整完畢的短期現象。
順便再提一點，目前看到的所有報告，都在統計那些公司業務中 "歐洲比重" 比較高，Richard's Research Blog必須提醒的是:
"歐洲" 不等於 "歐盟" 不等於 "歐元區"
英國是歐盟不是歐元區，東歐是歐洲不是歐盟也不是歐元區
所以有些A級品牌，雖然歐洲比重高，但很多都是東歐、俄羅斯，西歐沒有那麼高，既然不在歐元區內，又怎麼會受到歐元貶值影響呢? 另外一些A級品牌，當年歐洲市場從義大利發跡，南歐諸國比重超高，卻沒有被市場highlight，真是運氣有差別哩!
Q1: 市場擔心，一但希臘債務違約，歐洲銀行將大筆提列損失，資產負債表將受重創，勢必影響放款能力，重演美國次貸風暴，流動性降低，將衝擊經濟體系中的企業投資和個人消費。
A1: 在希臘政府的2900E歐元債務中，歐洲的銀行持有數百億的債務，而美國次貸風暴時金融機構提列的損失則有2兆美元(2 trillions)，也就是說，就算希臘倒帳，影響也遠遠不如次貸風暴。希臘危機在去年底就已經被注意到了，雖然沒有上週這麼嚴肅的被談論，但ECB 4月公布的銀行lending standard資料顯示，1Q10各銀行的放款趨緊(tightening)的比例和4Q09一樣，並沒有變高，另外，最近銀行間Libor隔夜拆款利率，也只有微幅上揚，資金並沒有緊縮的現象。主權債務危機，似乎沒有直接重擊實體經濟。
Q2: 南歐諸國危險名單: 西班牙、葡萄牙、義大利、愛爾蘭，恐步上希臘後塵。
A2-1: 根據OECD的預估，到了明年2011年，各國的政府負債佔GDP比例(gross public debt to % of GDP)，市場最擔心的西班牙，僅僅從2010年的53%，上升到2011年的66.9%，還低於德國的82.5%，英國的89.2%，和美國的99.5%。葡萄牙88.2%，也低於英國和美國。
A2-2: 希臘危機除了有特殊性之外(例如希臘經濟統計數字長期造假)，還是貿易逆差/GDP 11.2%、政府預算赤字/GDP 12.7%、政府負債總額/GDP 115%的 "三高" 國家，這種組合在歐洲是獨一無二的，西班牙貿易逆差5.4%、政府負債53%都很OK，只有政府預算赤字11.4%，屬於 "一高" 國家，義大利貿易逆差3.2%、預算赤字5.4%都很OK，只有政府負債115%偏高，也屬於 "一高" 國，愛爾蘭貿易逆差2.9%、政府負債64%都很OK，只有政府預算赤字11.6%，同樣屬於 "一高" 國家，葡萄牙貿易逆差10.3%偏高、政府預算9.3%偏高，政府負債77%還OK，算是 "二高" 國家，這些市場擔心的南歐諸國，沒有一個像希臘一樣 "三高" 都有。
Q3: 南歐諸國，加上英國、美國、日本主權債務比例都不低，政府勢必加速縮減預算支出，或加稅開源節流，對經濟成長不利。
A3: 這是對的，就像去年各國政府透過財政政策，增加支出或降稅，讓C(消費)和I(投資)下降的時候，G(政府支出)還能有點貢獻，降低經濟衰退的程度，但今年剛好相反，政府縮減支出，當然對GDP成長率是負向貢獻，所幸，各國的民間消費和投資已經度過低潮，開始回升，在美國等國家甚至可用強勁回升形容。
Q4: 主權債務危機，讓歐元重貶，將影響到歐洲的購買力，對經濟有不利影響。
A4: 這樣的說法基本上OK，但不是全面性，歐元貶值讓歐元區對進口商品的購買力減弱，這是對的，但對本地商品內銷的競爭力增強，對歐元區的出口商品競爭力增強，GDP=C+I+G+X-M，所以 C 和 I 降低一些(不是全部，因為還有本地商品可以替補)，但是X出口增加，對GDP未必一定有害。就不同地區而言，歐元區購買外國商品需求減弱，但歐元區的出口增加，就外國例如美國而言，出口到歐元區可能減弱，但美國本地對歐洲進口商品需求可能增強。因此匯率變化，可能對某些國家有利，對某些國家不利，對某些產業有利，對某些產業不利。至於全球經濟的影響，如果把地球當作一個國家，則: 地球GDP=C+I+G, 沒有X出口和M進口(除非和外星人做生意)，則試問，匯率變化，對地球GDP有影響嗎? 沒有，因為各地區各產業互相抵銷掉了，例如歐元貶值，對BMW出口有利，對FORD和Toyota出口不利，對空中巴士有利，對波音不利，對美國消費者有利，對歐洲消費者不利，就地球GDP而言，沒有進出口問題，自然平衡掉了。
除非匯率忽上忽下波動劇烈，讓經濟和貿易行為無法進行，則地球總產出將下降，否則，只是分配問題而已。
Q5: 歐元貶值，需求下降，對台灣電子業非常不利
A5: 這也是部分對、部分不對，因為這要看(1)產品的價格彈性，(2)不同國家之間的競爭關係而定，價格彈性越高的產品，因為變貴了，需求量變小，影響越大，歐元貶值，如果歐元區自己有的產業，例如汽車、飛機、葡萄酒、美日的汽車飛機和加州的葡萄酒，就會受到較大衝擊，以台灣而言，和歐元區產業的重疊性不高，例如台灣優勢的PC產業，一來漸漸變成必需品，價格彈性不高，就算貴一點需要的人也會買，頂多規格買差一點的，二來歐洲沒有PC產業，台灣不會被取代，手機業的影響就比較大，因為歐洲有蠻強的手機產業。
結論:
RRB的想法是，全球經濟不會二次衰退，歐洲也不會二次衰退，但是因為政府節約開支，GDP可能少個0.3% or 0.5%之類的，如果德國政府如某些人預期增加支出，則甚至可以抵銷掉南歐諸國的縮減支出，全球經濟不會受到歐元貶值影響，但不同國家和產業，則會因為比較利益和優勢產業的不同，有人會受惠、有人會受害。對台灣而言，PC、 foundry等優勢產業比較沒有影響，手機產業影響較大。
另外，真正會影響產業的，是對於廠商的 "存貨政策" 和 "信心" ，廠商跟著市場 "擔心 " 景氣不振，隨之而來的，就是庫存降低(de-stocking)、訂單縮減、和能見度萎縮(不給長單)等等，而這也將讓廠商信心更脆弱，形成負向循環，所幸，這些都是幾個月之內可以調整完畢的短期現象。
順便再提一點，目前看到的所有報告，都在統計那些公司業務中 "歐洲比重" 比較高，Richard's Research Blog必須提醒的是:
"歐洲" 不等於 "歐盟" 不等於 "歐元區"
英國是歐盟不是歐元區，東歐是歐洲不是歐盟也不是歐元區
所以有些A級品牌，雖然歐洲比重高，但很多都是東歐、俄羅斯，西歐沒有那麼高，既然不在歐元區內，又怎麼會受到歐元貶值影響呢? 另外一些A級品牌，當年歐洲市場從義大利發跡，南歐諸國比重超高，卻沒有被市場highlight，真是運氣有差別哩!
2010年5月13日 星期四
2010年LED TV佔整體LCD TV市場23%?
根據DisplaySearch預測，2010年全球LCD TV出貨量194M，+34% YoY，佔全部TV出貨量81%(還有PDP & CRT TV )，2011年LCD TV出貨量227M，+17% YoY。其中LED TV有多少台? 目前產業共識似乎2010年有20~25%是LED TV，四個季度呈現逐季大幅成長，因為各品牌產品策略和價格是關鍵，所以現在預估2011年LED TV的量還言之過早。
TV品牌方面，之前Samsung將今年LED TV目標出貨量，從10M提高到15M，LG Eletronics目標也從6M提高到8M。觀察1Q10實績，Samsung公佈1Q10 Flat panel TV(包含LCD和PDP)出貨量8.4M，+47% YoY & +23% QoQ，其中LED TV佔不到LCD TV的10%，估計1Q10 LCD TV出貨量7.6M，則LED TV出貨量概估為0.7M，雖然進度遠遠落後，但公司表示2Q10開始將有許多新機種出貨，LED TV出貨量將有顯著成長。
TV品牌方面，之前Samsung將今年LED TV目標出貨量，從10M提高到15M，LG Eletronics目標也從6M提高到8M。觀察1Q10實績，Samsung公佈1Q10 Flat panel TV(包含LCD和PDP)出貨量8.4M，+47% YoY & +23% QoQ，其中LED TV佔不到LCD TV的10%，估計1Q10 LCD TV出貨量7.6M，則LED TV出貨量概估為0.7M，雖然進度遠遠落後，但公司表示2Q10開始將有許多新機種出貨，LED TV出貨量將有顯著成長。
面板產業對LED TV產業看法差異不大，LG Display預期2010年LED TV佔20%，並公佈自己1Q10 TV panel出貨量中，LED backlight佔10%，預期2Q10大幅提升到20%，2010年底前達到35%。AUO認為今年LED TV佔整體LCD TV約20%，但AUO自己的TV panel使用LED backlight的比例會高於20%。中光電2009/12月本身的LED backlight出貨量佔TV backlight出貨量只有1%，到2010/3月已經提升到8%，整體1Q10大約5%，並預估2Q10 15%以上，3Q10 20%以上，2010年底前中光電LED backlight比例可提升到25%以上。瑞儀2Q10 LED backlight出貨佔TV比重將從1Q10得0%提升到10%。
LED產業對LED TV看法當然樂觀，晶電預估全球LED TV滲透率將分別於2010年底及2011年達到35%及45%。隆達預期2010年LED TV將佔25%。
RRB整理各方資料，預估2010年全球LED TV出貨量44M，佔整體LCD TV出貨量23%，其中Samsung從去年2.5M成長到今年14.5M，LGE從300K成長到7.5M，Sony和Sharp今年出貨都是5M左右，Vizio 2.5M，Funai、TCL大約2M。以各品牌本身的LED比例而言，Samsung和Sharp最高，接近40%，LGE和Vizio大約30%左右。
修改記錄: 有一些朋友反應，44M (23%)這個數字實在太樂觀，對照1Q10 LED TV出貨實績太低，去年底也有一些庫存，加上supply chain的數字和系統端的數字，還有leadtime和海運的落差，(通常在高成長的產業例如LED TV，因為斜率很高，leadtime造成的數量落差會更大)，因此，44M/23%這個數字能否達到，確實存在變數，RRB將視2Q10 Samsung和LGE的產品和價格策略，看看是不是需要調整。
2010年5月11日 星期二
NOR Flash還能紅多久?
NOR Flash產業低迷已久，國際大廠不得不減少投資、走向整合，讓今年以來的NOR Flash市場鹹魚翻身，供不應求，產品價格也連翻上漲，現在的問題是，NOR Flash還可以紅多久?
1. NOR Flash用來儲存程式，需求只會緩慢成長，不像NAND Flash用來儲存資料(包括音樂、影片)，只要價格下降，潛在需求幾乎無限大
電子產品上的程式，視彈性和成本考量，可以直接設計在ASIC硬體電路上、可以做在OTP MCU或PLD/FPGA上，也可以用韌體Firmware方式儲存，使用EEPROM、NOR Flash、NAND Flash等非揮發性記憶體。NOR的優點是速度快，缺點是單價高，通常用來儲存軟體程式碼，早先也常被稱為Code Flash，但因為軟體程式的容量成長是穩定而緩慢的(相對於資料)，不像用來儲存資料的NAND Flash(以前常叫Data Flash)，除了資料檔案外，隨著數位影音儲存需求量大增，潛在需求無法想像，主要是價格問題，只要價格夠低，取代HDD、光碟片也不無可能，因此NOR Flash的需求，不可能像NAND Flash這樣高速成長，這幾年甚至NAND因為performance改善，加上單位價格快速下降，還一直侵蝕NOR在手機上的應用，低階手機現在之所以還在使用NOR，可能的原因是，已經找不到低容量的NAND了。因此，NOR市場不會消失，但也沒有什麼大成長的想像空間。
2. 今年NOR缺貨主要是因為供給問題，而且不像DRAM和NAND需要在專用工廠生產才有競爭力，低容量的NOR和邏輯產品的製程和產能配置類似，適合在Foundry生產，Foundry產能一旦沒有滿載，NOR產能要多少有多少
既然不是需求好到造成缺貨，那就是供給問題，而供給問題會持久嗎? NOR不像DRAM和NAND需要專用工廠，必須花大錢開發製程技術，而且要用專用工廠生產，牽涉到投資蓋廠和先進製程開發，有時候供給問題會持續很久，但是NOR Flash的metal和poly層數目，以及製程技術，但Logic產品比較接近，NOR向來就是Foundry廠的產品之一，尤其是台灣廠商主力的低容量NOR，Foundry的製程和產能都可以供應(SST向來就是台灣foundry廠的長期客戶)，最近是因為半導體和foundry產業景氣熱絡，Foundry產能做其他高利潤的Logic產品都不夠了，無法挪用更多產能給NOR客戶，因此造成NOR供不應求，但是當foundry到4Q進入正常淡季的時候，只要產能利用率沒有100%，將空出來的產能生產NOR，產能就出來了，因為NOR只佔foundry總產能很小的一個部分，只要foundry多出5~10%產能沒滿載拿來生產NOR，對NOR Fabless來說，只要代工價格不太差，說是 "要多少有多少"也不為過。
3. 長期來看，因為Foundry產能利用率低於100%才是常態，NOR產能長期來說也將不虞匱乏，加上需求也沒有大成長的可能，所以，NOR Flash還能好多久? RRB的想法是: 不會很久。
1. NOR Flash用來儲存程式，需求只會緩慢成長，不像NAND Flash用來儲存資料(包括音樂、影片)，只要價格下降，潛在需求幾乎無限大
電子產品上的程式，視彈性和成本考量，可以直接設計在ASIC硬體電路上、可以做在OTP MCU或PLD/FPGA上，也可以用韌體Firmware方式儲存，使用EEPROM、NOR Flash、NAND Flash等非揮發性記憶體。NOR的優點是速度快，缺點是單價高，通常用來儲存軟體程式碼，早先也常被稱為Code Flash，但因為軟體程式的容量成長是穩定而緩慢的(相對於資料)，不像用來儲存資料的NAND Flash(以前常叫Data Flash)，除了資料檔案外，隨著數位影音儲存需求量大增，潛在需求無法想像，主要是價格問題，只要價格夠低，取代HDD、光碟片也不無可能，因此NOR Flash的需求，不可能像NAND Flash這樣高速成長，這幾年甚至NAND因為performance改善，加上單位價格快速下降，還一直侵蝕NOR在手機上的應用，低階手機現在之所以還在使用NOR，可能的原因是，已經找不到低容量的NAND了。因此，NOR市場不會消失，但也沒有什麼大成長的想像空間。
2. 今年NOR缺貨主要是因為供給問題，而且不像DRAM和NAND需要在專用工廠生產才有競爭力，低容量的NOR和邏輯產品的製程和產能配置類似，適合在Foundry生產，Foundry產能一旦沒有滿載，NOR產能要多少有多少
既然不是需求好到造成缺貨，那就是供給問題，而供給問題會持久嗎? NOR不像DRAM和NAND需要專用工廠，必須花大錢開發製程技術，而且要用專用工廠生產，牽涉到投資蓋廠和先進製程開發，有時候供給問題會持續很久，但是NOR Flash的metal和poly層數目，以及製程技術，但Logic產品比較接近，NOR向來就是Foundry廠的產品之一，尤其是台灣廠商主力的低容量NOR，Foundry的製程和產能都可以供應(SST向來就是台灣foundry廠的長期客戶)，最近是因為半導體和foundry產業景氣熱絡，Foundry產能做其他高利潤的Logic產品都不夠了，無法挪用更多產能給NOR客戶，因此造成NOR供不應求，但是當foundry到4Q進入正常淡季的時候，只要產能利用率沒有100%，將空出來的產能生產NOR，產能就出來了，因為NOR只佔foundry總產能很小的一個部分，只要foundry多出5~10%產能沒滿載拿來生產NOR，對NOR Fabless來說，只要代工價格不太差，說是 "要多少有多少"也不為過。
3. 長期來看，因為Foundry產能利用率低於100%才是常態，NOR產能長期來說也將不虞匱乏，加上需求也沒有大成長的可能，所以，NOR Flash還能好多久? RRB的想法是: 不會很久。
西班牙不會變成希臘
希臘問題越演越烈尚未解決，最近市場非常擔心西班年、葡萄牙、愛爾蘭等國也很可能步上希臘後塵，尤其是西班牙，是全球第九大經濟體，也是歐元區的核心大國，如果出了問題，對歐洲經濟將有摧毀性的力量，而上週S&P調降西班牙主權信評的動作，更是將市場的憂慮推到最高點，造成全球股市重挫。問題是: 西班牙會步上希臘後塵嗎? RRB(Richard's Research Blog)的看法是: 不會。
西班牙和希臘雖然有一些相似的狀況，令人擔心，例如政府預算赤字佔GDP比例都很高，但也有很多不同的地方。西班牙的經濟確有問題(例如20%的高失業率)，但是經濟成長高低和主權債務危機是兩回事，西班牙應該不會變成希臘第二。
1. 希臘從加入歐元區一開始就使用造假的經濟統計資料，到了去年反對黨上台，發現快撐不住了，不願意再承擔包袱，才揭露真相，讓政府信用破產，西班牙沒有這個問題，政府在經濟事物的可信賴度高。
2. 希臘稅政一蹋糊塗，許多人不用繳稅(影響稅基)、逃漏稅也很普遍，加上貪汙，使得政府預算嚴重短缺，西班牙沒有這個問題，稅政和效率遠優於希臘。
3. 雖然西班牙財政超支佔GDP -11.2%，和希臘等危機國差不多高，但2009年政府總負債佔GDP比例(debt-to-GDP ratio)只有53%，遠低於希臘得115%，也比歐元區平均數低了20%，西班牙財政部長Elena Salgado宣稱未來任何時候都不會超過75%，因此西班牙沒有像希臘一般的立即的還款壓力，可以循序漸進，採取比較不痛苦的方式改革財政，也可降低這些財政改革影響經濟復甦的風險，成功機率自然很高，不像希臘拖到最後一分鐘，為了取得歐盟和IMF貸款，才進行激勵的改革，造成社會反彈聲浪大，但即使是希臘，5/9最新的調查顯示，希臘民眾對財政改革的支持度已有顯著上升。
4. 西班牙政府負債不高，但民間負債很高是事實，很多人也因此看壞民間消費和企業支出，認為一旦政府支出開始緊縮，負債過高的企業(企業支出)和個人(消費)將無法支持經濟成長，但最近的經濟數據顯示，即使房價下跌、儲蓄率創新高，但西班牙的零售銷售還可持續成長、PMI超過50，企業出口也持續改善，甚至在二月份還一度從長期貿易逆超轉為微幅的順超。就算這項質疑屬實，西班牙的GDP確實不佳，但這是經濟成長問題，和政府主權債務危機，並沒有立即的必然關聯性，低成長不代表會破產，而最近兩週市場主流意見卻是把西班牙當做希臘第二，應該是過度擔心了。
5. 西班牙政府已經開始努力朝財政平衡改進，2010年1月已經實施所得稅每人(taxpayer)增加400歐元，7月開始VAT(加值營業稅)也將增加1~2%。事實上，歐洲理事會(EC)今年剛公佈的2010春季版歐盟各國的財政收支佔GDP比例，絕大部分EU國家都有明顯改進，例如去年秋季版預測2010年希臘、西班牙、愛爾蘭的財政收支佔GDP比例分別為-12.2%、-10.1%、-14.7%，但今年春季版則修正為-9.3%、-9.8%、-11.7%，而整體歐元區從-6.9%改善為-6.6%，EU從-7.5%修正為-7.2%，只有葡萄牙從-8.0%惡化為-8.5%。整體數據是進步的，但是市場卻忽視這項資訊，只隨著S&P的降評起舞。
6. 西班牙經濟實力遠比希臘強，為全球第九大經濟體，產業發展也比希臘平均(印象中希臘只有航運和觀光產業)和多樣化，優勢產業包括汽車、造船、電信、化工、磁磚、部分農產品、和新興的太陽能和風力發電等等，例如西班牙的汽車業為歐洲僅次於德、法的第三大生產國，汽車零配件則是歐洲第一大、全球第五大生產國，歐美日各大車廠多有在西班牙設廠。西班牙過去十年(1999-2009)平均資本投資(不含房屋)佔GDP比例高達21%，遠高於德國、法國、義大利等歐洲的G7工業國，而西班牙過去十年的出口成長率在歐洲大國中也僅次於德國，高於法國和義大利。西班牙出口佔GDP約27%，在全球主要經濟體中僅次於德國、加拿大和英國，和中國一樣。
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-05/01/content_9799808.htm
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/default.aspx
7. 近期的經濟數據顯示，西班牙也終於跟上歐美各大經濟體的腳步，走向復甦之路，例如，1Q10 GDP已經恢復QoQ正成長，YoY也即將轉為正數。
西班牙和希臘雖然有一些相似的狀況，令人擔心，例如政府預算赤字佔GDP比例都很高，但也有很多不同的地方。西班牙的經濟確有問題(例如20%的高失業率)，但是經濟成長高低和主權債務危機是兩回事，西班牙應該不會變成希臘第二。
1. 希臘從加入歐元區一開始就使用造假的經濟統計資料，到了去年反對黨上台，發現快撐不住了，不願意再承擔包袱，才揭露真相，讓政府信用破產，西班牙沒有這個問題，政府在經濟事物的可信賴度高。
2. 希臘稅政一蹋糊塗，許多人不用繳稅(影響稅基)、逃漏稅也很普遍，加上貪汙，使得政府預算嚴重短缺，西班牙沒有這個問題，稅政和效率遠優於希臘。
3. 雖然西班牙財政超支佔GDP -11.2%，和希臘等危機國差不多高，但2009年政府總負債佔GDP比例(debt-to-GDP ratio)只有53%，遠低於希臘得115%，也比歐元區平均數低了20%，西班牙財政部長Elena Salgado宣稱未來任何時候都不會超過75%，因此西班牙沒有像希臘一般的立即的還款壓力，可以循序漸進，採取比較不痛苦的方式改革財政，也可降低這些財政改革影響經濟復甦的風險，成功機率自然很高，不像希臘拖到最後一分鐘，為了取得歐盟和IMF貸款，才進行激勵的改革，造成社會反彈聲浪大，但即使是希臘，5/9最新的調查顯示，希臘民眾對財政改革的支持度已有顯著上升。
4. 西班牙政府負債不高，但民間負債很高是事實，很多人也因此看壞民間消費和企業支出，認為一旦政府支出開始緊縮，負債過高的企業(企業支出)和個人(消費)將無法支持經濟成長，但最近的經濟數據顯示，即使房價下跌、儲蓄率創新高，但西班牙的零售銷售還可持續成長、PMI超過50，企業出口也持續改善，甚至在二月份還一度從長期貿易逆超轉為微幅的順超。就算這項質疑屬實，西班牙的GDP確實不佳，但這是經濟成長問題，和政府主權債務危機，並沒有立即的必然關聯性，低成長不代表會破產，而最近兩週市場主流意見卻是把西班牙當做希臘第二，應該是過度擔心了。
5. 西班牙政府已經開始努力朝財政平衡改進，2010年1月已經實施所得稅每人(taxpayer)增加400歐元，7月開始VAT(加值營業稅)也將增加1~2%。事實上，歐洲理事會(EC)今年剛公佈的2010春季版歐盟各國的財政收支佔GDP比例，絕大部分EU國家都有明顯改進，例如去年秋季版預測2010年希臘、西班牙、愛爾蘭的財政收支佔GDP比例分別為-12.2%、-10.1%、-14.7%，但今年春季版則修正為-9.3%、-9.8%、-11.7%，而整體歐元區從-6.9%改善為-6.6%，EU從-7.5%修正為-7.2%，只有葡萄牙從-8.0%惡化為-8.5%。整體數據是進步的，但是市場卻忽視這項資訊，只隨著S&P的降評起舞。
6. 西班牙經濟實力遠比希臘強，為全球第九大經濟體，產業發展也比希臘平均(印象中希臘只有航運和觀光產業)和多樣化，優勢產業包括汽車、造船、電信、化工、磁磚、部分農產品、和新興的太陽能和風力發電等等，例如西班牙的汽車業為歐洲僅次於德、法的第三大生產國，汽車零配件則是歐洲第一大、全球第五大生產國，歐美日各大車廠多有在西班牙設廠。西班牙過去十年(1999-2009)平均資本投資(不含房屋)佔GDP比例高達21%，遠高於德國、法國、義大利等歐洲的G7工業國，而西班牙過去十年的出口成長率在歐洲大國中也僅次於德國，高於法國和義大利。西班牙出口佔GDP約27%，在全球主要經濟體中僅次於德國、加拿大和英國，和中國一樣。
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-05/01/content_9799808.htm
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/default.aspx
西班牙製造業PMI已經連續第二個月超過50的擴張臨界點，出口訂單尤其強勁，服務業PMI也同樣連續兩個月超過50。
和歐美各國一樣，西班牙將近20%的高失業率和房地產暴跌，根本無法阻止強勁的消費者支出，西班牙零售銷售已經強勁回升好幾個月，且創下波段高點，房屋市場暴跌造成的負財富效果(negative wealth effects)似乎不見蹤影。
